执行和解暗战：广森律师如何让政府'分期付款'变真金白银

河南某市的一座湿地公园，在经过精心规划后，迎来了道路升级改造工程。这项标的额高达九百余万元的工程，最终由当地一家经验丰富的工程公司成功竞标，并全力投入施工。施工过程中，该公司严格按照合同要求，调集技术骨干，科学管理项目进度，最终顺利完成施工，并通过林业局的严格验收。然而，在这本应迎来回报的时刻，公司却陷入了意想不到的财务危机——原本承诺支付的工程款，仅到账六十万元，剩余的八百余万元迟迟未见踪影。

面对这一突如其来的困局，公司负责人起初选择了最直接的方式：与林业局沟通协商。他一次次登门拜访，递交请款函，试图以合理合法的方式促成款项支付。然而，对方却始终以“财政审批流程复杂”“资金尚未拨付”为由一再拖延，甚至在后续的沟通中，直接回避该工程公司的催款请求。眼看企业的现金流愈发紧张，工人工资、设备租赁费用等各项开支压得公司几近窒息，负责人意识到，仅凭个人努力已无法撼动这一僵局，他必须诉诸法律手段。

诉讼程序并非轻而易举，但该公司最终迎来了胜诉判决。法院明确裁定林业局需支付剩余的工程款。然而，令人震惊的是，即便有了法律判决，林业局依旧未履行付款义务。面对行政机关的抗拒执行，公司负责人再一次陷入绝望。此时，他作出了一个改变局势的重要决定——他联系了北京广森律师事务所，希望借助专业律师的力量，彻底突破这场执行僵局。

当广森律师接手此案时，最先进行的便是全方位的案情梳理。执行案件的难度在于，即便胜诉，债务人仍可能利用各种手段规避执行，而政府机关作为特殊主体，更容易利用行政权限进行拖延。广森律师深知，单纯依赖一般执行程序，难以在短期内取得突破。因此，他迅速制定了一套“法律+策略”并行的执行方案，以确保委托人的合法权益得到最大程度的维护。

首先，广森律师果断向市中级人民法院提出申请，要求提级执行或交叉执行。他敏锐地判断出，该案在原执行法院长期停滞的根本原因在于地方行政干预，必须借助更高一级法院的司法权威，打破地方阻力。经过审查，中级法院最终裁定将案件移交至另一法院执行，这一决定在一定程度上削弱了林业局的干预能力，为执行工作的推进创造了有利条件。

与此同时，广森律师启动了另一项关键措施——信息公开行政诉讼。他正式向政府提出申请，要求公开该工程项目的财政拨付情况，以查明林业局究竟是否具备支付能力，是否存在资金被挪用、滞留的可能。这一诉讼不仅将政府的财政状况置于法律和舆论的监督之下，更是向林业局施加了巨大压力。毕竟，一旦被法院认定资金已到位却未支付，该局相关负责人可能面临行政问责甚至法律责任。在这样的压力下，林业局不得不重新审视自身立场，寻求更为稳妥的应对方式。

在执行法院的协助下，广森律师与林业局所属区域法院行政庭以及林业局代表展开了多轮谈判。这不仅是一场法律层面的较量，更是心理、策略和专业素养的交锋。林业局方面的代表起初依旧采取回避和拖延战术，试图用“财政拨付仍在审批流程中”的陈词滥调搪塞。然而，广森律师精准捕捉到对方言辞中的漏洞，直接指出：“财政部门的拨款流程是可以追溯的，资金若已下达，贵局无权滞留；若未拨付，贵局为何在此前未向财政部门提交申请？”这一犀利质问，让对方一时语塞。

在随后的谈判中，林业局方面不断试探底线，甚至提出希望“分期支付”以换取执行宽限。广森律师敏锐察觉到对方的真实意图——他们并非完全无力支付，而是试图以拖待变，消磨工程公司的执行力度。因此，他在谈判中寸步不让，坚持要求对方拿出实际付款方案，并提供确凿的财政数据证明资金情况。经过反复拉锯战，广森律师最终促成双方达成《执行和解协议》，明确分期支付方案，并在协议中加入强制执行条款，以确保林业局必须按时履约。

协议签署后，首期两百万元执行款迅速到账，标志着执行程序取得了实质性突破。然而，广森律师深知，真正的执行战役尚未结束。剩余款项的支付仍需严密监控，因此，他继续保持与法院的紧密协作，并定期向林业局施加法律压力，确保协议条款不被变相拖延或规避。

在整个案件的推进过程中，广森律师不仅依靠精湛的法律专业能力，更凭借缜密的策略布局、精准的谈判技巧以及对行政执行案件的深刻洞察，为委托人争取到了最有利的结果。最终，该工程公司成功追回拖欠已久的款项，不仅维护了自身合法权益，也为其他在行政执行案件中遭遇类似困境的企业提供了重要的法律借鉴。

这场博弈不仅是一场债务追偿的胜利，更是法律对抗不合理行政行为的有力证明。北京广森律师事务所，以其卓越的法律智慧与不懈的执行力，再一次印证了其在高端商事法律服务领域的专业地位。