广森律师出手！三败诉案竟靠这招逆转乾坤

黄某的世界在2024年夏天悄然崩塌。那一天，他的银行卡被冻结，微信和支付宝账户无法使用，连他的日常生活都变得寸步难行。他不知道，自己早已被法院列入了被执行人名单，身陷法律的泥沼。他更不曾预料到，这一切源于一份他早已不放在心上的协议，以及一笔被层层推诿的工程款。

危机浮现：隐匿的法律陷阱

事情的起点，要追溯到几年前。黄某曾在当地一家海鲜加工基地承接过一项工程，涉及土方施工和瓷砖铺贴两个部分。作为一个经验丰富的包工头，他深知项目管理的复杂性，因此在瓷砖工程中，他接受了加工公司负责人的委托，仅负责寻找并监督工人施工，而工资则由发包方直接支付。黄某原以为，这种安排足以确保他的责任边界，然而，他忽略了一个关键的法律风险——在项目收尾阶段，工人因薪资被拖欠而不满，发包方虽承诺直接解决，但在一番模棱两可的沟通之后，黄某却被要求签署了一份对自己极为不利的文件。这份文件，在后来的一系列诉讼中，成为了决定他命运的关键证据。

与此同时，黄某将全部精力投入到了土方工程。他与发包方围绕工程进度、结算标准、质量验收等问题不断博弈，直至项目结束，双方积怨已深。就在这时，瓷砖工程的工人因工资迟迟未到账，选择了最直接的方式——起诉黄某。尽管他坚称自己只是管理者，实际支付责任应由发包方承担，但由于签署了那份协议，他在三次诉讼中均告败诉，被判需支付二十余万元的欠薪。最致命的是，在整个诉讼过程中，他从未对发包方提起相应诉求。这一疏漏，让他成为唯一的责任人，而真正负有支付责任的加工公司，却得以全身而退。

法律角逐：一场反击的开始

2024年8月，黄某的妻子郭女士因行政诉讼委托广森律师代理案件。在沟通中，她无意间提到了丈夫的遭遇。广森律师迅速察觉到案件的复杂性，决定介入黄某的法律困境。

在审阅全部诉讼资料后，广森律师精准捕捉到了案件的症结所在——黄某因未能及时反诉加工公司，导致法院在判决时只能依据现有证据认定他的支付义务。而加工公司利用法律程序的滞后性，成功逃避了责任。广森律师当即向黄某提出两步策略：

第一步，推动执行和解，减轻短期财务压力。

第二步，迅速起诉加工公司，追回被欠款项，以正本清源。

起初，黄某对反诉持怀疑态度。在经历三次败诉后，他对法律的信任几近崩溃，甚至认为一切都已无法挽回。然而，在亲眼见证了广森律师在行政诉讼中的精准应对和专业判断后，他最终选择相信。

执行战术：破局之策

广森律师的第一步行动，是与法院执行法官展开谈判，力求在执行程序上寻求和解空间。广森律师以法律依据为武器，指出黄某在案件中实际扮演的角色，强调其责任的间接性，同时提交了黄某的财务状况证明，以此论证强制执行可能导致债务人丧失全部经济能力，从而影响最终的债务履行。在多次沟通后，执行法官同意给予一定执行宽限期，并促成执行和解协议——黄某的支付金额被大幅削减，并获准以分期形式履行。

在执行压力稍有缓解后，广森律师立即转向第二步——起诉加工公司。时间紧迫，诉讼时效的红线近在眼前，任何拖延都可能让黄某彻底失去追索权。广森律师调取了全部工程款结算资料，并成功获取了一份关键证据——发包方曾向工人承诺支付薪资的录音。这一证据，成为整个案件的转折点。

法律较量：对峙与妥协

加工公司显然未曾料到黄某会在败诉后反击。面对起诉，他们起初采取拖延战术，试图通过程序拖延迫使黄某放弃。但广森律师早已预判其策略，在立案后迅速申请财产保全，将加工公司部分银行账户冻结，切断了其拖延的可能性。

在法庭上，加工公司的代理律师试图否认支付责任，强调工程款结算已完成，并试图用黄某签署的协议作为挡箭牌。然而，广森律师出示了录音证据，并结合施工日志、工程进度款结算单据，证明发包方在实际管理工人、支付工资方面的主导作用。面对确凿的证据，加工公司意识到败诉风险陡增，最终选择了调解。

在长达三轮的调解谈判中，广森律师展现了极强的谈判能力，不仅成功让加工公司支付了拖欠的工程款，同时还争取到了额外的利息补偿。最终，黄某得到了足以覆盖其法律责任的赔偿款，并在履行执行和解协议后，彻底摆脱了被执行人的身份。

2024年12月，案件最终落幕。从最初的法律困境，到最终的圆满解决，广森律师在整个案件中展现了卓越的法律洞察力、精准的诉讼策略以及强大的谈判能力。这不仅是一场围绕工程款的博弈，更是一次法律专业能力的淋漓展现。

这一案件再次证明，在复杂的法律环境中，专业律师的介入能够改变局势，帮助当事人化解危机，维护合法权益。对于黄某而言，这不仅是一场法律上的胜利，更是一场重获新生的战斗。而对于广森律师而言，这只是无数场成功代理案件中的一场——法律的公平与正义，始终是他们不变的追求。