百万柴油款蒸发？广森律师教你用‘签名猎手’锁定胜局

一、危机浮现

2022年7月，A公司与B公司原本稳定的柴油交易突生变故。此前，双方的合作一直遵循商业契约的基本原则，货款支付从未有过实质性的拖延。然而，从这一刻开始，B公司的态度陡然生变。起初，他们以各种理由推迟付款，随后更是采取极端手段，诱骗A公司提供已签字确认的交易底单原件，企图彻底抹去履约痕迹，为赖账制造借口。这一连串异常举动，让A公司察觉到不安的气息。

2024年初，A公司正式向B公司催收欠款，但所有催讨均如石沉大海。电话无人接听，邮件不予回复，甚至派员登门交涉亦被拒之门外。B公司以近乎“蒸发”的方式回避法律责任，试图借助时间和信息的不对称，将A公司的货款据为己有。

面对这一无赖行径，A公司果断采取行动，决定借助法律的力量维护自身权益。他们委托北京广森律师事务所，希望凭借专业的法律手段，迫使B公司履行其合同义务。

二、证据困境与法律攻防

案件接手之初，广森律师便意识到这将是一场极其复杂的法律博弈。B公司不仅试图销毁交易证据，还在法律层面构建了极为狡猾的防御策略。A公司能够提供的证据仅限于部分复印件，唯一具有法律效力的仅是银行转账记录。然而，这些转账记录虽能证明资金流向，却无法直接对应具体的油款数额，使得案件在证据链上出现缺口。此外，A公司提供的结算单原件亦难以寻觅，这使其在法庭上处于极为不利的境地。

广森律师迅速展开工作，在与A公司深入沟通的过程中，他们发现案件的核心突破点或许就在B公司的矛盾陈述之中。在第一次开庭时，B公司采取完全否认的立场，其出庭人员矢口否认签署过任何结算确认单，并试图利用本地企业身份，在法庭上争取地方保护主义的庇护。B公司的辩护策略清晰而强硬：他们试图通过“事实模糊化”以及“程序拖延”来消耗A公司的法律资源，迫使对方放弃追索。

然而，广森律师并未因此退缩。庭审后，他们与A公司再度细致梳理证据，并在多轮筛查与追溯过程中，终于找到了突破点——一份由B公司派出庭审的工作人员亲自签字，并明确载有结算金额的确认单原件。

三、庭审攻防：撕破谎言的时刻

第二次庭审到来，B公司依旧派遣同一名工作人员出庭，并继续坚持其“不存在签字确认”的说法。然而，这一次广森律师已经准备就绪。在法庭上，他们首先引导对方再度确认此前的陈述内容，并故意在关键细节上反复追问。B公司的工作人员面对这些问题时，回答渐渐显得支离破碎，语气中透出明显的不安。

就在此刻，广森律师果断出示了那份带有其亲笔签名的结算单原件。法庭内的空气瞬间凝滞，对方的工作人员一时哑口无言，脸色骤变。然而，他仍试图强撑，在短暂的沉默后，竟改口声称自己并非签字人。然而，这一漏洞百出的辩解无疑暴露了其先前陈述的虚假性。法官的脸色当即变得凝重，意识到B公司在法庭上提供了虚假陈述，这不仅严重影响其信用，更可能构成妨碍司法公正的行为。

至此，B公司的防线全面崩溃，A公司在法律战场上的主动权彻底逆转。

四、正义裁决：商业诚信的胜利

案件历时一年，经历两次庭审、两次财产保全、两次追加被告及一次追加第三人，最终迎来了公正的裁决。法院全面支持了A公司的诉讼请求，判令B公司限期支付所欠货款及违约金。此外，法院还特别支持了A公司提出的律师费赔偿请求——这一点尤为关键，因为合同中并未明确约定律师费承担问题，而法院此举无疑是在向商业社会传递一个重要信号：诚信交易是市场经济的基石，蓄意违约者不仅需偿还债务，更需为其恶意行为付出法律代价。

更值得注意的是，在庭审过程中，广森律师凭借其卓越的法律素养，成功促使法庭对B公司的不诚信行为作出严厉审视。这一案件的胜利，不仅为A公司挽回了经济损失，更在法律层面上捍卫了商业交易中的契约精神。

五、案件启示：法律的力量与诚信的价值

在市场经济环境下，商业交易的顺畅运转离不开契约精神的坚守。然而，现实中，总有企业试图以非法手段逃避债务，试图利用法律漏洞规避责任。然而，本案的最终裁决表明：法律不会纵容不诚信的行为，任何妄图通过伪造事实、销毁证据、拖延诉讼来逃避法律责任的企图，最终都将在法律的天平下被拨乱反正。

北京广森律师事务所凭借其专业的法律团队和卓越的诉讼策略，在这场商道争锋中为A公司赢得了公正的裁决，充分展现了法律的威慑力和维护商业正义的坚定立场。此案不仅让A公司成功追回债务，更让每一个参与者深刻认识到：商业世界的基石，是诚信；法律的使命，是让每一个试图践踏诚信的行为，付出应有的代价。