广森普法｜民间借贷案件撤诉，诉讼费如何收取？
在司法实践中，民间借贷纠纷属于最为常见的民商事案件类型之一。无论是借款人无法如期偿还债务，还是出借方在取证和诉讼中遭遇阻力，最终选择以撤诉方式终结诉讼程序的情况并不罕见。
然而，诉讼一旦启动，就涉及实实在在的费用问题。原告撤回诉讼之后，是否可以申请退还诉讼费？退还的标准是多少？律师费又应如何处理？不少当事人对这些问题认识模糊，导致权利无法有效主张。
今天，“广森普法”栏目将聚焦于“民间借贷撤诉后的诉讼费用处理”这一主题，从规范、实务和风险三方面进行深入解析，帮助当事人准确理解法律规定，合理评估诉讼决策成本。
撤诉后诉讼费能否退？
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，“案件受理后，人民法院作出准许当事人撤诉的裁定的，案件受理费减半收取。”
这意味着，如果原告在案件尚未判决前主动申请撤诉，并经人民法院审查准许，其原先预交的案件受理费将被减半收取，多缴部分可以依法退回。
以最常见的一审普通程序为例，如果原告因10万元借贷纠纷起诉，按照现行案件受理费计算标准，应缴纳2300元。若其后申请撤诉且法院裁定准许，案件受理费将减半，仅需支付1150元，其余部分由法院退还至缴费账户。
但必须明确的是：并非所有撤诉都可以自动享受退费政策。法院只有在审查认定撤诉程序合法、没有违反其他法律规定的前提下，才会依照法定程序办理退费。
此外，法院依据案件受理进展的不同阶段，可能存在差异化操作。例如，案件若已进入实质审理阶段，法院对于退费的适用将更为审慎，部分法院在实践中甚至可能不予退费。因此，在决定撤诉前，建议委托律师充分了解当地法院的裁量规则，避免误判。
简易程序的例外情形：你可能拿不到退费
需要特别指出的是，在简易程序适用下撤诉，案件受理费虽然也是减半标准交纳，但法院对退还诉讼费的态度往往更加严格。原因在于简易程序的司法资源投入相对有限，案件处理速度快、审理周期短，撤诉后的成本损失不大，因此部分法院直接视为诉讼已启动，不再办理退费手续。
换言之，若案件本身是以简易程序审理，且已经开庭或启动实体处理流程，即便撤诉获准，当事人也有可能无法获得诉讼费返还。对此，不同地区法院的操作可能存在差异，但大致原则是一致的——简易程序撤诉退费难度高于普通程序。
因此，当事人若计划撤诉，并希望最大程度降低经济损失，应尽量在案件实质审理开始前提交撤诉申请，并与法院沟通退费安排。
律师费还能退吗？取决于委托合同的约定
相比诉讼费的退还问题，律师费的处理往往更具争议性。在实务中，当事人一旦决定撤诉，经常会问：“我还没有开庭，律师是不是应该退我部分费用？”
答案并非一概而论，而是必须回到最基本的法律原则——合同自由。
律师费属于委托代理合同范畴，其支付、退还与否，取决于律师与当事人之间的委托协议约定。若合同中明确写明，在撤诉或未开庭等特定情形下，律师费可以部分或全部退还，便应严格依约履行。
但若合同未对撤诉后律师费如何处理作出具体约定，则应当从服务履行角度进行判断。如果律师已经投入相当法律服务（如立案前的案件梳理、证据审核、诉状撰写、法庭应诉策略规划等），即便案件尚未正式开庭，律师也已完成大部分工作，原则上并无退费义务。
需要注意的是，若撤诉是由于律师重大过错造成（例如错误引导当事人、提交错误材料导致撤诉等），则当事人有权据此主张退费或追究违约责任。但此类情形的举证难度较大，且需通过专业渠道解决，建议当事人在签订委托合同时就该问题进行明确约定，避免后续争议。
再次起诉还需重新交费吗？
很多当事人出于和解或证据准备等考虑撤诉，但未必就此放弃追索权利。实践中，撤诉后再次起诉的情况并不罕见。
这里必须明确的是，撤诉并非法院驳回起诉，因此原告在未来再次就相同事项起诉是符合法律规定的。
但与此相对应的是，原告再次起诉时，必须重新缴纳案件受理费。即便此前已就相同案件支付过诉讼费用并部分退还，也不能作为抵扣。
换言之，法院不会“沿用”上一次起诉的费用计算，而是将每次起诉视为独立程序。建议当事人在考虑撤诉时充分权衡成本，不宜轻率决定。
法律程序不是“试水”，理性评估是关键
诉讼程序从立案那一刻起就意味着权利主张已进入法律框架，涉及到的成本不止是时间与精力，更有实实在在的费用投入。
对于民间借贷纠纷而言，撤诉可能是一种策略调整，也可能是临时妥协，但无论出于何种原因，都必须明确其在程序层面的后果：诉讼费减半收取、律师费能否退还视合同而定、后续再诉需重新缴费，这些都不是可以回避的问题。
“广森律师事务所”建议广大当事人，在决定撤诉前，一定要在律师指导下全面评估案件状态、证据状况和和解空间，同时充分理解撤诉可能带来的经济与程序后果。避免因决策草率而造成不必要的金钱损失与诉权障碍。
如需针对具体案件获得进一步解读，欢迎联系北京广森律师事务所的专业律师团队，我们将为您提供全面、专业、务实的法律支持。
