广森普法｜婚姻中出轨，离婚财产该怎么分？一文详解无过错方权益保护机制

婚姻制度的存在，不仅仅是情感的结合，更是一种社会法律关系。伴侣之间一旦因出轨等重大过错走向离婚，随之而来的财产分割问题，往往成为极其敏感而复杂的焦点。那么，在法律框架下，一方出轨是否意味着财产分割时会受到明显劣势？法院判决财产分割时又会综合哪些因素？本篇文章将系统梳理这一法律问题，结合《民法典》的最新规定，帮助读者建立起清晰的法理认知。

出轨是否一定会“净身出户”？现实比你想得复杂得多

在大众舆论中，出轨的一方往往被舆论谴责，并常常被冠以“净身出户”的标签。然而，从法律角度看，这种说法并不成立。《民法典》在有关离婚财产分割的条文中，并没有出现“出轨即全责”的字样。也就是说，出轨本身并不直接等于丧失财产权利。

法律并不基于“道德判断”来分割财产，而是以“共同财产”“婚姻关系存续期间的财产积累”为基础，在兼顾公平、保护弱势一方的前提下进行合理分配。这意味着，除非出轨一方构成法律所认定的“重大过错”，否则其对夫妻共同财产仍然享有等价权利。

《民法典》的立场：协商优先，诉讼兜底

我国《民法典》第1087条明确规定，离婚时夫妻的共同财产应当由双方协商处理；协商不成的，人民法院则根据具体情况进行判决。

协商是解决财产问题最温和的方式，也是目前司法实践中鼓励的首选路径。如果无法达成一致，法院会依据实际贡献、家庭角色履行情况、照顾未成年子女的需要、生活水平差距等多方面因素，作出符合法律公正原则的裁定。

而当出轨行为严重侵犯婚姻关系稳定，构成《民法典》第1091条所列的“重大过错”情形（如重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃等），无过错方可以向人民法院主张损害赔偿。这一制度的设置，正是为了在法律层面回应婚姻关系中因背叛而带来的实际伤害。

法律倾斜保护的几类情形：谁被照顾，为什么？

财产分割并非一刀切。《民法典》第1087条还特别强调：“人民法院应当照顾子女、女方和无过错方的权益。”这并不是形式性条文，而是司法裁量中具有明确指导意义的裁判标准。

首先，未成年子女的基本生活、教育保障，是优先被考量的对象。离婚不应使子女的生活质量遭受剧烈下滑，因此在财产分割、抚养安排上，法院通常会作出倾向性裁定。

其次，在一方长时间为家庭牺牲事业发展，专注抚育子女、照顾老人的情况下，其对家庭的隐性贡献应当在财产分配时获得正当认可。《民法典》第1088条明确给予此类情况以“补偿请求权”。换言之，承担家庭责任较多的一方，哪怕经济收入较低，也有权获得一定比例的经济补偿。

最后，若离婚源于一方的重大过错，无过错方则可以另行提起“离婚损害赔偿”之诉。这一请求独立于财产分割，是对道德侵权的法律回应。

离婚协议的核心

在协议离婚中，离婚协议书是法律上具有高度效力的民事合同。其内容并非仅限于“财产归属”这一单一事项，还应包含子女抚养、债务承担、居住安排、生活补助、过错赔偿等方面。

撰写离婚协议时，应注意以下几点：第一，双方必须亲自签署，且必须基于真实自愿的前提；任何胁迫、欺诈、暴力签署下的协议在法律上均无效。第二，协议内容不得违反法律强制性规定，比如损害子女的探视权、放弃法定抚养义务等，法院将不予认可。第三，不得设立限制一方再婚、限制自由迁徙等违反人格权的条款。

值得注意的是，离婚协议一经登记机关认可，具有合同效力，一方不履行的，另一方可以依法提起民事诉讼，甚至申请法院强制执行。因此，广森律师始终建议：在签署离婚协议之前，务必进行严谨的法律咨询，确保权利义务明确、文本合法合规。

法律并不偏袒谁，但会保护谁应被保护的人

在处理婚姻出轨后的财产分割问题时，法律并不会自动“惩罚”出轨一方，但却会在制度上给予无过错方更多的权利主张空间。无论是通过离婚损害赔偿、家庭责任补偿，还是协商优先、法院裁定的机制设计，法律所追求的从来不是对等分割的形式正义，而是实质公平与关系正义。

在面对婚姻破裂时，理性、专业的法律支持尤为关键。北京广森律师事务所长期专注于婚姻家事领域的纠纷解决，致力于在情感解体之后，为当事人争取合法、合理的权益。我们不仅站在法律立场上，更尊重人性的复杂与情感的重量，为每一位客户提供有温度的专业服务。