广森普法|欠钱不还，如何合法追债？

在民间借贷越来越普遍的今天，“欠钱不还”已经成为普通人最常遇到的法律困境之一。面对这种情况，许多人感到愤懑却无从下手，既担心追债无果耗费精力，又害怕一不小心触碰法律红线，适得其反。
作为一家长期服务于大型企业与高净值个人的综合性律师事务所，北京广森律师事务所通过数百起债务纠纷案件的实务经验，为您梳理一套兼具合法性与实际操作性的追债路径，帮助债权人在合法框架内高效维护自身权益。

用法律的声音“敲门”——律师函的震慑力

很多债务纠纷的初始阶段往往停留在电话催收、口头提醒甚至私下协商，但这些方式在面对恶意赖账者时常常失效。相比之下，由律师出具的律师函，不仅是一份书面催告，更是一种具有法律效力的正式警告。它能向债务人传达一个明确信号：这不仅是一笔账，更是一场法律行为。

在实务中，很多债务人在收到律师函之后，选择主动联系和解或履行还款义务，既是出于对诉讼风险的顾忌，也是不愿意因法律程序影响自身信用记录或商业声誉。因此，律师函往往成为“温和但有效”的第一步。

借助法院力量的快速通道——支付令制度的适用情境

若债务人已明显进入拒不还款状态，债权人则可直接向法院申请“支付令”。这一程序设立的初衷，是为了解决那些债权债务关系清晰、证据充分的简单债务纠纷。它不需要进入正式庭审流程，也不必经历冗长的举证博弈。只要法院认定材料齐全，通常会在两周左右发出正式支付令。

当然，这一制度并非适用于所有借款情形。若债务人提出书面异议，支付令将自动失效，此时必须转入诉讼程序。因此，律师的专业判断——是否符合申请条件、证据是否构成闭环——对于成功启动支付令流程至关重要。

诉讼之外的路径选择——调解：情理与法律的中间地带

在司法程序之外，调解始终是一种重要的替代性争议解决方式。尤其在部分熟人间借贷纠纷中，情感关系尚存，通过第三方居中协调，有时反而能促使问题在无对抗状态下解决。这种第三方可以是双方共同信任的朋友、长辈，也可以是受托律师。

值得强调的是，调解并不是软弱的妥协，而是一种灵活的策略。如果通过调解促成债务人签署还款协议、履行部分偿还义务或提供担保，实质上也等于“锁定”了后续诉讼中的重要证据和谈判优势。广森律所长期参与商事调解、家事调解等多类非诉业务，积累了大量“情理与法理”兼顾的实战经验。

法律的最后屏障——诉讼程序的启动与准备

当所有协商、调解手段都告无效，而债务人仍拒不履行义务时，诉讼成为最具确定性的解决方式。诉讼虽是正式法律程序，但绝非“复杂而遥远”的选项。对于债权人而言，关键是准备工作是否扎实，证据是否足以支撑法院作出有利判决。

在诉讼启动前，律师会协助债权人全面梳理案件逻辑，重点包括：

l 债权人身份的合法性与诉讼资格；

l 借款事实是否有证据闭环（包括书面借条、转账记录、微信或短信催收记录等）；

l 是否存在逾期利息、违约金的合理约定与合法依据；

l 是否仍在诉讼时效期内，是否已存在法律行为中断时效；

l 是否需要进行诉讼保全，以防止债务人在诉讼期间转移财产。

广森律师将基于案件类型为委托人定制诉讼策略，评估是否采取简易程序、是否适用诉讼保全、是否建议分阶段主张不同请求，力求在法律允许范围内最大限度地保障债权实现。

追债不仅仅是“拿回钱”——是一种法治意识的实践

许多人对追债抱有一种情绪化的认知，仿佛进入司法程序就意味着“撕破脸”或“劳民伤财”。但在现代社会治理中，合法维权本就是一种对自身权利负责、对契约精神捍卫的体现。一个良好的法治环境，也正是由每一个愿意通过正规法律途径解决争议的个体共同构建的。

作为一家深耕于民商事争议解决领域的大型律师事务所，北京广森律师事务所始终倡导理性、专业、合规的法律行为。我们不仅为客户追回债务，更关注客户的商业信用恢复、法律风险预防和全局权益布局。

写在最后：追债有章可循，维权无需激进

面对债务问题，保持冷静远比激烈反应更具力量。每一笔债权的回收背后，都是理性与策略的较量。广森律师建议广大债权人在决定追讨欠款前，先做一份风险评估与路径规划，让每一步都更稳妥、更高效、更专业。

若您正面临相关法律困扰，欢迎私信留言，我们将不定期进行法律答疑，也可为您提供一对一的专业法律服务。让我们以法律为剑，守护每一份来之不易的权益。